САЕНТОЛОГИЯ: НЭД, ГРЕЙДЫ, ОТ, ТЭТАН И ГС

Остается все же следующая проблема. Если пк получает грейды до НЭД и становится на них Клиром, то он как бы навсегда теряется возможность получить грейды и исследовать свой трак, как это случается во время проведения НЭДа. Это прискорбно. Действительно, я наблюдал что Клир, который ранее получил Дианетику сильно отличается от Клира не получившего ее. Прохождение инграмм по цепям действительно дает возможность исследовать свой трак времени и дает возможность "в живую" узнать, что же такое массы ума и т.п. Этот опыт остается с человеком навсегда. Обобщенно можно сказать, что уровень осознания трака времени Клира с НЭД выше, чем у того, кто стал Клиром, не получив НЭД. Это может звучать немного оценивающе, но, по-видимому, это соответствует некой усредненной действительности. Конечно же, каждый человек отличается от другого и это не относиться к кому-то конкретно, а представляет общее усредненное суждение.

Таким образом, наиболее оптимальный вариант, это когда человек становится клиром после или во время получения Дианетики. Однако, такое не всегда случается. Что делать если пк стал Клиром на ремонте жизни или на грейдах, не получив еще НЭД? Пытаясь как-то решить эту проблему, я как К/С, всегда старался дать пк Дианетику как можно раньше. Но это также не всегда было возможно. Где бы человек не стал клиром, он уже им и остается и Дианетику предоставлять ему не имеет ни какого смысла. Теперь ему нужно скорее надо улаживать кейс сущностей и все такие вещи.

Новую проблему можно сформулировать так - Когда человек становится Клиром, он достигает причинности по отношению к своему умственному МЭПВ. Это хорошо! Но что делать с реальными инцидентами из его жизни и прошлого трака? Клир легко может и не помнить всех событий произошедших с ним не только на траке, но и даже в этой жизни. Он, конечно, может вспомнить все, но на это может понадобиться какое то время и это относится также к любому индивидууму. Возникает контр-вопрос - А как можно быть в причине по отношению к тому чего не знаешь?

С точки зрения К/С проблема выглядит таким образом: Человек стал Клиром, однако он еще не получил НЭД и, следовательно, не исследовал в достаточной мере свой трак времени и события произошедшие на нем. Любой К/С, который проводит пк или пре ОТ не ради отметки о прохождении уровней моста, а ради разрешения кейса человека будет сталкиваться с этим вопросом. Выше на уровнях ОТ он разрешит кейс сущностей, но по поводу своего трака, он может оставаться в неведении.

Далее я напишу как я решаю этот вопрос, другие могут иметь свое решение.

Одно из решений состоит в повторном проведении грейдов после завершения кейса сущностей. Это может сработать достаточно хорошо. В любом случае проведение грейдов лично на пре ОТ, а не на композитном кейсе, состоящем из самого пре ОТ и множества сущностей, с которыми он себя отождествляет, должно дать очень хорошие результаты, в плане повышения личной причинности пре ОТ.

Попутно замечу здесь, что после начала уровней ОТ, пре ОТ очень долгое время одитирует кейс сущностей. Значительная часть этого кейса относится к тому, что происходило на нашей планете Земля, и поэтому ЛРХ не сразу обнаружил это кусок кейса, вначале он считал, что после клирования человек и достигает всех тех способностей, хорошо описанных в книге 1, затем оказалось, что это не происходит и попытка выяснить причины неудач привела к открытию кейса Земли, который и улаживается на низших уровнях ОТ. Я это пишу, что бы объяснить вопросы в связи с тем, что реальный Клир не имеет тех способностей описанных в книге1. Многих это обескураживает, но на это есть свои причины.

Фактически, одитинг на начальных уровнях ОТ (ОТ 1 -7,иногда вплоть до ОТ 16) идет в направлении «что-мне-было-сделано-ими». Это, конечно же, точка следствия. Если это происходит слишком долго, то может возникнуть обычное явление застрявшего потока - пре ОТ слишком долго находится в области следствия. Это немного рискованно. При длительном продолжении такого внимание на то, что ему было сделано, внимание пре ОТ начинает все больше направляться на все большие и большие области того, где ему было что-то сделано, возникает риск исскуственного создания этих областей, что, в конце концов, и может приводить к явлению, когда эти уровни никогда не заканчиваются. Эта сложность известна давно. Существует несколько способов ее разрешения, но я не буду их описывать здесь в деталях. В общем, достаточно такого понимания, что после скорейшего урегулирования кейса сущностей пре ОТ следует направить в область причины. Например, ОТ4-старый очень хорошо решает эту задачу. Также ее могут решить и грейды, пройденные заново на пре ОТ как тэтане. Другие способы касаются более упорядоченного проведения уровней кейса сущностей и избежания игровых состояний по отношению к этим уровням.

Тонкость этих уровней состоит в том, что на них, начиная с некоторого момента почти стирается грань между тем, что есть на самом деле и тем, что пре ОТ создает сам или во что он верит даже в процессе самого одитинга. Состояния игры, например проигрывание статуса освободителей вселенной и застревание в этом вэйлансе здесь очень коварны. Чем более безэмоционален и беспристрастен подход к этим уровням, тем лучше. Другая сторона тонкости этих уровней в том, что пре ОТ должен прийти к своему собственному пониманию этих уровней, так как чем выше на мосту, тем более индивидуальными становятся подходы для прохождения этих уровней вплоть до того, что каждый пре ОТ должен К/Ситься строго индивидуально и что подходит к одному может оказаться неверным пунктом для другого. Попытка навязать пре ОТ понимание (например, того, что происходило в прошлом на траке) полученное кем-то другим является оцениванием и может приводить к подавлению части личного кейса пре ОТ этих уровней и, следовательно, к остаткам кейса находящимися в области не-естьности. Это не означает, что для этих уровней нет правил. Вовсе нет, просто субъективная и объективная части этих уровней сильно переплетены и требуется тонкого и квалифицированного подхода для их прохождения. Однако, это было своего рода отступление, хотя и полезное, от основной темы.

Основной вопрос был в том, как предоставить Клиру, не получившему Дианетику те достижения, которые были получены тем, кто прошел Дианетику в свое время.

Структура кейса человека состоит из следующих уровней: Тэтан - сущности - Генетическая Сущность - тело.

Это конгломерат расшатывается с усилением способностей тэтана справляться с остальными уровнями, на грейдах. Затем, на уровнях ОТ работающих с кейсом сущностей (От 1-7, Экскалибур и даже более высокие уровни на мосту КБР) улаживается кейс сущностей. Однако ГС нигде специальным образом не одитируется. Есть такое представление о ГС как о еще одной сущности и что ее одитинг не должен отличаться от одитинга остальных, по крайней мере, в принципе. Даже есть то, что от ГС следует, чуть ли не избавиться и что она на самом деле только мешает функционированию тела и контролю над телом со стороны тэтана. ГС следит и управляет функциями тела, которые лежат ниже уровня осознания самого тэтана и нет необходимости для тэтана залезать в эти области. Представление о том, что тэтан самостоятельно будет следить за сердцебиением и перевариванием пищи никак как утопичными назвать нельзя. И вовсе нет необходимости избавляться от ГС. Мой опыт и изучение данного вопроса привело к пониманию, что представление о ГС как о чем-то лишнем, от чего лучше избавиться полностью ошибочно. Оно отражает желание тэтана сохранить за собой больше контроля, но это желание, скорее всего, имеет налет навязчивости, отражая давнейшие разлады между тэтанами и ГС в прошлом, иными словами состояние игры между тэтанами и ГСами. Это всего лишь попытка избавиться от того, чей банк не хочется конфронтировать. Сущности отличаются от ГС тем, что они не нужны для нормального функционирования тела, своими зарядами они только мешают слаженной работе ГС по управлению телом.

Противоречие между тетанами и ГС имеет очень глубокие корни. Тэтан олицетворяет аналитический подход, ГС олицетворяет эмоциональность. ГС ближе к отождествлению, ближе к согласию с миром, она не имеет таких чисто тэтановских идей как преобразовать МЭПВ или выиграть борьбу с МЭПВ (теория Тэта-МЭПВ выдвинутая ЛРХ в самом начале 50х). Можно сказать даже что тэтан несет в себе мужское начало, в то время как ГС - женское. На самом деле, история шла как раз наоборот, вначале появились противоречия между тэтанами и ГС, а затем произошло разделение полов тел. ГС ближе к телу и больше знает, что нужно последнему, она не думает и не рассчитывает будущее, она больше делает то, что нужно для момента сейчас. Если кто-то считает саентологию слишком аналитичной, холодной и думательной то это, потому что он видит саенто оторванной от работы с Генетической Сущностью. (Конечно же, саенто такой и является на данное время, потому что она в своей основе была создана тэтанами и, следовательно, отражает их точку зрения, хотя, будучи наукой об основных соглашениях этой вселенной и вообще любой вселенной, она должна превзойти эти ограничения.)

Можно даже сказать, что Тэтан и ГС есть два полюса в устройстве этой вселенной. Почти что всегда они были в напряженных отношениях друг с другом. Возможно, это и объясняет, в значительной степени, сложности нашей вселенной, ведь за все время накопилось очень много спаек между тэтанами и ГС. Даже при построении саенто отразились эти противоречия, так как и в саенто, начиная с некоторого момента, уделялось явно заниженное внимание улаживанию ГС, чем тэтанов.

Саентология несет в себе отпечаток чисто мужского подхода и точки зрения - все надо проанализировать, рассчитать, ненужное удалить и сорвать. С точки зрения этой вселенной это ограниченный подход и я думаю, что это отношение случайно и отражает ограниченную точку зрения. Хотим мы этого или нет, но эта вселенная сейчас устроена как двуполярная система, состоящая в равной степени из тэтанов и генетических сущностей (когда я сейчас пишу слово "сущностей" я не имею в виду никакого пренебрежения или приуменьшения, я рассматриваю всех ГС наравне с тэтанами и имеющими "равные права" :) с последними). И если даже говорить с точки зрения противодействия между тэтанами и ГС, то прямо скажем, побеждают не первые. Может быть, это и есть то, что нам следует разрешить и проодитировать в этой вселенной в первую очередь, если есть желание создать здесь мир и благоприятные условия на будущее?

Вернемся к устройству моста. Где одитируется ГС? Конечно же, на дианетике. В основном то, что одитируется на дианетике это инциденты с ГС и, зачастую, только в последней части НЭДа уже перед моментом клирования одитируются инциденты с трака самого тэтаны. Так и должно быть, потому что НЭД имеет дело в первую очередь с телом. Ну а что делать, если человек не прошел НЭД и стал Клиром и уже НЭД ему не светит?

Все очень просто и ничего не потеряно для одитинга ГС. ГС должна одитироваться после того как будет улажен кейс сущностей и ничего не будет помехой для нормализации отношений между тэтаном и ГС. Эти отношения обязательно должны быть улажены и проодитированы. ГС можно одитировать используя те же процессы, например всю программу НЭД можно предоставить ГС при этом открывается то же самый трак ГС, который ранее вскрывался на дианетическом одитинге.

В целом и отношение к ГС как к чему-то низшему и аберированному должно быть изменено, и это будет во благо самой же саентологии. Я лично ни как не могу согласиться с тем, что ГС больше аберрированы, чем тэтаны, иначе как это ГС умудряется поддерживать столь сложный механизм как тело в рабочем состоянии в течении столь долгого времени. Еще пример - для ГС нет ничего сложного в том, что бы экстеризироваться от тэтана или подчинить тэтана своим нуждам, например во время секса или приготовления еды, в то время как тэтан обычно испытывает трудности при попытке экстеризироваться от ГС. Просто ГС имеет другую точку зрения на бытийность, делательность и обладательность и эта точка зрения не понятна для тэтанов с первого подхода. И не стоит забывать, что тэтаны также приложили руку к теперешнему положению дел во вселенной в плане отношений между ними и ГС.

Это также должно изменить ситуацию во всей вселенной. Хорошо было бы провести одитинг по нормализации отношений между тэтанами и ГС как группами. А в плане этики, то тэтанам, возможно следует поубавить свое представление о превосходстве и перестать себя считать единственными хозяевами этой вселенной. Это не для приуменьшения тэтанов а для достижения большей гармонии в нашей вселенной.